学院
为了保证系统安全、稳定运行，必须限制市场中某些严重持留的机组。如同给市场定一个电价上限一样，本章给出一个持留指标上限以抑制某些机组的持留行为，这里采用相对指标较好，可以更公平地反映各机组持留行为。统计浙江电力市场的报价可知，发电商一般将占机组可用容量35%左右的最小出力报在小于燃料成本(约130元/Mwh)的低价段，在(130~200)元/MWh之间所报容量占可用容量的45%，剩余20%的出力报价高于200元/MWh。假定最后20%的出力全部报在电价上限(820元/MWh)上，则此机组的相对持留值为(20-10)%X820/820=10%，取此极限情况下的10%作为机组的持留上限。
仍取上例计算：Unit1的相对持留值是43.5%，远远超过上限值，所以此机组有严重的持留行为。在设定持留上限之后，发电商报价时要考虑使相对指标不超过此上限，在不调整报价电价时，报价容量就要下移，将原先超出的43.33%(53.33%-10%)的出力转移到较低的报价段上，参照绝对指标中表1、表2和相对指标中表4，假定Unit1调整后的报价如下表所示：
表5Unit1调整后的报价
则此机组调整后的相对持留值为：
在没有上限约束时，有电力市场力的几个机组将报高价，由于他们占有的市场份额较高，在用电负荷的高峰时期，电能的需求是极有可能进入这高报价段的，之后成交的市场出清电价也较高。假设每台机组的实际出力为各自可用容量的85%，并且其他机组的报价都和Unit1类似，于是出清电价为789.5元/MWh；经过持留上限调整后，每台机组的报价容量都将下移，同样的实际出力所对应的出清价仅为441元/MWh，仅为原市场出清电价的56%，由于需求无弹性，购电费用也近似调整为原来的56%。在相对指标上限限制下，相对于调整前，调后的报价将使系统的市场出清电价变低。
应用本章定义的持留指标时系统必须有适当的备用；考虑不同的市场的平均发电成本可能有所不同，冒险区域容量段的大小与市场的报价和定价方式也有一定的关系，因此相应的持留指标也会有所变化。
