1.引言
在计算空调冷负荷中,首先要确定各种得热量或传热量。外围护结构墙体的传热得热量计算是空调冷负荷计算关键环节之一。外围护结构墙体传热量的计算属于板壁非稳态传热计算。常用板壁非稳态传热计算方法有变换法和有限差分法。其中变换法中有谐波反应法、反应系数和Z传递函数法等。一般情况下,在外扰量的变化范围内,墙体的导热系数和导温系数可视为常量,因而易于对非稳态传热方程用变换法推导求解。当室外气象条件在整个时间过程中具有随机性,特别是当室外温湿度环境也是随机性变化时,多采用反应系数法[2]。在应用反应系数法计算多层墙体(三层或三层以上)传热量时,传递矩阵中的各元素表达式形式较为复杂,一般是计算比较困难的超越方程或超越函数,因此,在编程计算传热反应系数中,求解总传递矩阵的元素 的根时容易丢根。因而,提出对反应系数法的简化是有必要的。在文献[1]中,作者对三层墙体(包括多层墙体)的反应系数计算法的简化作了初步介绍。简化法所带来的方便是令人兴奋的。但是,文献中并未给出这种简化计算结果的可靠性和适用条件。本文首先简要介绍反应系数法的简化方法和由简化带来的方便。然后,针对不同结构墙体传热量的计算,通过数值计算法与简化法两者的结果比较分析,说明简化法的可靠性和适用性。 字串3
⒉ 反应系数计算法的简化
用反应系数计算法计算墙体传热量,就是将墙体的反应系数与墙体内外温差进行卷积。通常温差容易获得,而反应系数是待求量。反应系数的求取,是通过求得墙体的总传递函数,建立反应系数与总传递函数中的元素及其导数的某种函数关系。反应系数法的核心问题就是要求得总传递矩阵中元素的根。下面着重介绍用简化法来求取其根。建筑外围护结构一般是多层墙体结构,该结构的墙体通常可视为由主体层和两侧的薄体层组成。当两侧薄体层为传热系数大、蓄热能力小的粉刷层或装饰层时,只考虑其传热热阻,忽略其蓄热能力。这样,多层墙体的总传递函数就可以简化为仅有三个子传递矩阵的乘积,而且两侧薄体层子传递矩阵的各元素均为常量。
(1)
式中,Gt(s)为多层墙体的总传递矩阵,G1(s)、G2(s)、G3(s)分别为左侧薄体层、主体层、右侧薄体层的子传递矩阵。在G1(s)和G3(s)中,分别有:
,
式中, 、分别为左侧各薄体层热阻和右侧各薄体层热阻。
由(1)式中的三个子传递矩阵相乘,并将主体层子传递矩阵各元素的以有表达式代入,不难推出总传递函数中元素Bt(s)的表达式如下[1]; 字串3
(2)
式中,、、分别为多层墙体主体层的导温系数、导热系数和厚度。 令, 将其代入 ,经整理后得如下简单形式的超越方程:
(3) 字串9
很容易可分析出方程(3)有无穷多个根。由于(3)式的左侧是周期函数,而右侧是的单增函数,则在每一个周期中有一个交点,每个交点处即可确定一个值。在每一个周期内,应用对分法写一个简单的程序即可求得式(3)的一个根。按照需要,将程序循环可以求得方程(3)任意多个根,而且不容易丢根。反过来即可获得的任意多个根。在此基础上,便很容易推出多层墙体的反应系数的计算公式,具体表达式见文献[1]。 字串4
从以上可见,简化法的优越性是显而易见的。一方面 的根易于用简单的编程即可求出;另一方面由于超越方程(3)的有周期性特点而不会丢根。其次,在计算程序上,计算量大大减少,计算过程简单,节省了计算机资源。虽然简化法具有以上诸多优点。但由于简化处理,必然会有其局限性。下面将对简化法计算墙体传热量的适应性问题加以讨论。 字串2
3 简化法计算及其对比分析
3.1 计算对象的选择
本文以常见的三层结构的墙体作为计算对象,如图1。在应用简化法计算时,内、外粉刷或装饰层材料和厚度(均为20mm厚)不变,只改变主体层的材料和厚度。计算墙体的主体材料取用以下几类:一般砌筑材料,保温材料和重型墙体材料。计算墙体厚度分别取240mm和370mm。另外还对150mm厚的保温材料也进行计算。不同墙体材料的热物性参数见表1。
墙 体 材 料 名 称 |
密 度 字串7 ρ/ |
导温系数/ 字串2 |
比 热 / 字串4 |
导 热 系 数/ | ||
外粉刷层
|
水泥砂浆 字串2 |
1800 |
0.00221 |
0.84 |
0.93 | |
主体层 |
材料1 |
普通粘土砖 |
1800 |
0.00184
|
0.88
|
0.81 字串8 |
材料2 |
泡沫混凝土 |
627
|
0.00104 |
1.59 |
0.29
| |
材料3 |
重型墙 |
2400 |
0.00277 字串1 |
0.83 |
1.54 | |
材料4 |
加气混凝土
|
1000 |
0.00127 字串6 |
0.82
|
0.29
| |
材料5 |
普通填土 |
1800 字串6 |
0.00133 |
0.84
|
0.56 | |
内粉刷层 |
石灰砂浆厚 |
1600
|
0.00217 |
0.84 |
0.81
|
3.2 比较基础的确定