停运和再建设备的误操作事故分析

1 引 言

　　在电力生产中，电气误操作是对电力安全生产造成较大影响的行为之一。恶性电气误操作事故常常给电力生产设备及职工人身安全造成较大的危害 。

　　最近，我公司所属的供电公司发生的2起恶性电气误操作事故有一定的典型性，现介绍给大家，以便吸取事故教训。

2 误操作案例

　　一般情况，变电站内的设备可分为运行设备(含冷、热备用)、暂时停运设备(含退出)、再建设备(含新、扩建)。由于变电站在设备管理方面存在漏洞，运行人员对处于不同状态的设备管理不明确，对退出运行或扩建的设备未给予足够的重视，即对此类设备的操作未按运行设备对待，故而在实际操作中也会发生电气误操作事故。

2.1 案例1

2001年5月11日，某供电公司高压运行管理所检修班组对变电站拟恢复运行的设备123间隔的-2，-6刀闸进行大修(110 kV的123出线间隔于1996年3月停运；2001年3月11日将123门型架至第1级塔的引线拆除，门型架因为B相有阻波器，所以-2，-6刀闸之间引线未拆除)，见图1。

　　123-6刀闸工作结束后，由于验收人员工作不认真，认为本间隔设备处在退出运行状态，设备不带电且间隔工作尚未全部完成(此时123-2刀闸工作未完)，因而未将123-6刀闸放在分开位置。123-2刀闸工作结束后，验收人员只对123-2刀闸进行检查验收，没有能够对123-6刀闸在合位引起重视，实际上运行人员没有把此设备当作运行设备来对待(此时123-2刀闸在开位，123-17刀闸合着)。当按照调度命令进行110 kV 6号母线及146恢复备用状态的操作中，运行人员在执行操作票中的第2项“检查110 kV 6号母线无地线”时，没有检查出123-6、123-17刀闸在合位，110 kV 6号母线通过123-6刀闸带有地线的重大隐患未能发现(123-17刀闸在合入状态)。当晚变电站值班人员发现121开关机构打压频繁并将情况报区调，申请带路处理，区调下令146带路121开关，运行人员在合146开关给

　　110 kV 6号母线充电时，造成121开关→121-2刀闸→121-6刀闸→6号母线→123-6刀闸→123-17接地刀闸的带电合接地刀闸恶性电气误操作事故。

2.2 案例2

1999年10月18日，某供电公司220 kV变电站进行110 kV新建的117出线-5刀闸安装及与110 kV 5号母线接引，同时5号母线架构刷漆工作。11:30工作结束后，安装人员未将-5刀闸及-47刀闸拉开，站长未到现场检查验收就履行工作票终结手续，值长也没到现场就在检修记录上签字，致使117-47、117-5均在合位未被发现，见图2。

　　16:42，110 kV母线由检修转运行。当运行人员操作到第6步“合145开关”向5号母线充电时，造成带地刀合开关的电气误操作恶性事故，1号主变过流保护动作101开关掉闸，由于145母联开关无充电保护，导致110 kV 4号母线停电。

3 结束语

　　以上两起电气误操作事故的共同特点是反映在设备管理方面存在漏洞。新设备投入时没有正式明确设备编　号，检修、操作新装设备未严格执行“两票”的有关规定，即对新装设备未按运行设备对待，运行人员执行安全工作规程不认真，违反了关于设备在检修结束后将其恢复到工作前状态的有关规定。

　　为了防止同类事故的重复发生，集团公司安监部发文明确规定无论电气一、二次设备处于安装、调试、技改(包括闲置、报废)状态，凡一经操作即与运行设备连接，应视为运行设备。在安装、检修此类设备时必须严格执行“两票三制”；运行人员对此类设备必须巡视检查到位，不允许设备处于“三不管”状态。