某火电厂１３５MW机改＃２机组在２００３年５月试运行时，匝间保护在停机过程中动作，＃２机全停，当时由于不能直观判断为匝间保护误动作，所以电气相关人员连夜对一次相关设备进行实验，对二次回路和保护定植进行校核与检查，后确定为匝间保护误动．
１故障简况
依次方式：１１０KV变电站III北卫、IV北卫运行，分别运行于东、西两条母线，＃１机停机消缺．５月，＃２机接中掉计划停机消缺．２３点＃２机有功降至３０００KW 时，匝间保护动作，有保护掉牌，跳开发变组开关和厂变分支开关，＃２机全停．发变组故障录波器未起动．检查匝间保护动作报告如下：负序增量：＾I2=0.007A U2=0.0024V P2=93055W
零序电压：3U0=14.99V t=1s 保护定植为：负序增量： I2=0.109A U2=1.0V P2=0.63W 零序电压：3U0=2V t=1S
２动作行为分析
由于发变组故障录波器未启动，所以只能从发变组保护装置动作报告进行分析：
２．１电厂１３５MW发变组保护采用WFB-100型微机保护，其匝间保护有两部分组成，包括负序增量只有在定子二次电流大于０.３安时才起作用．就是在发电机开机和停机的过程中，负序增量保护有可能不起闭朔作用，只要零序电压满足，匝间保护即可出口．
２．２＃２机匝间保护动作时，有功负荷３０００千瓦，一次电流只有１３０安．CT变比为８０００／５．计算知二次电流为０.０９安．低于０.３安所以负序增量保护此时不起闭锁作用，只要零序电压保护单独出口跳闸．
２．３动作报告中负序功率增量出现的大值，可以理解为是程序中对负的零漂未清零而产生的随机直．在次情况下，不会影响保护动作行为．
２．４从零序电压动作报告来看，零序保护启动定植比实际定植大，定植输入有误，故没有起动．
３保护本身检查
３．１外观检查匝间保护插件未见异常，相关保护插件及参数正确．
３．２从保护屏通过零序电压定植２伏，匝间保护动作正确．
３．３从发电机出线间端子箱通零序电压定植２伏，匝间保护动作正确
３．４从录波器屏通入启动直，录波器正确起动
４回路检查
详细检查发电机机端PT回路，发现以下问题：
４．１发电机端PT回路中，匝间保护用的零序电压回路按图纸接线应接至１YH的开口三角形实际接线接至３YH．检查发现电机中性点以连接至１YH．可能为施工时一次和图纸不符，所以二次做相应改动．
４．２这样改动的后果为，按图纸设计应该用于１YH的PT回路，除了零序电压外其他接线正确．但是匝间保护回路有两部分组成，负序电压取自１YH，而零序电压取至３YH．这是不符合设计原则的，也是不正确的．
４．３继续检查发现，３YH根部零序电压的C相绕组的两端接线非常松动，居次分析，互感器在停机过程中振动较大，C相绕组的两端接线非常松动使其纯感性电压有可能在接触电阻叫大时附加电阻分量，会影响C相绕组的副直和相位，进一步使开口三角形的三相电压不平衡，产生较大的不确定的零序电压．
４．４竟现场核实，并参考＃１机出线间PT和图纸设计，＃２机１YH和３YH一次设备标志牌使用不当，正好相反，所以二次线随之相反，这样形成计量和保护用PT接线与图纸相反，不符和设计要求．
４．５现场三组YH的二次线圈中性点接线混乱，图纸有误，不符和继电保护的反措要求．
５处理意见
对上述问题，笔者认为，以上是次匝间保护动作的主要原因．但并不确定，应为，零序电压
的产生是瞬间的变量，停机状态是无法测定和计算的．
针对回路存在的问题，我们采取以下改正措施：
５．１将＃２发电机机端１YH和３YH一次标住更换，采用与＃１几相同的布置方式，改正后即为１YH中性点和发电机中性点相连，将原松动螺丝加垫片后拧紧，
５．２１YH和３YH根不到端子箱的接线不动，将端子箱到保护屏的电缆更换，保证计量用和保护用的电压回路与图纸设计相符，匝间保护用的负序分量和零序分量自同一组电压互感器．５．３规范二次接地点既N600 接线．
５．４发电机开机时做空载实验，检查各电压回路的正去性．重点检查零序电压回路有无零序电压输出检查时匝间保护压板不投．
