资讯
EDF仍然坚持未来在英国辛克利角地区再建设两座由阿海珐公司设计的EPR反应堆。由于这一不明智的投资决定，标准普尔与穆迪两家评级机构均下调了EDF的信用等级。对于身负370亿欧元（约合390亿美元）债务的EDF来说，信用等级的下降将给其带来无法承担的后果。此外，法国的放射性废弃物管理也由EDF全权负责，而这方面的费用成本近年来也在“逐步提升”。
如何躲过核能的“黑暗时代”？
难怪《金融时报》认为，“核能复兴的希望渺茫……不进入黑暗时代就已经很了不起了。”
居高不下的建设成本一直是核能发展的一个重要挑战。这些新建的高风险项目常常会面临严重延期、成本攀升和投资者风险等诸多问题。
在研究了美国52座投资者所有型电力企业的核电站建设经验后，德克萨斯研究所得出的结论是，核电站建设可能招致巨大的经济风险。研究显示，项目一旦开工建设就会影响企业的信用评级，由此导致的企业借贷成本上升的可能性高达70%；与此同时，企业还将面临成本严重超支和电费上涨等诸多挑战。支持核能的国际核能协会的数据也支持上述结论，即核能项目不仅技术风险和监管风险很高，还常年面临着严重的超支状况。
吉姆-格林博士指出，受其在美国建设的4座AP1000反应堆成本严重超支的影响，东芝公司和西屋电气两家核能企业目前已经深陷困境。两公司在印度修建6座AP1000反应堆的计划恐怕也难逃此次危机影响。
韩国的情况也不乐观，在承建阿拉伯联合酋长国的反应堆之后，韩国再未获得新的合同订单。值得注意的是，韩国在阿联酋的这个反应堆在设计上省略了欧美国家强制要求的一些重要的安全措施。
在中国，新建核电站项目工期也严重滞后，而且一直以来都找不到大举进入国际市场的通道。俄罗斯国家原子能公司倒是签订了多个非约束性反应堆供应协议，客户多为发展中国家。但是俄罗斯无力兑现这些协议中的贷款承诺，而大多数潜在客户国家同样也无力支付反应堆建设所需的资金成本。
不能承受的核灾之重
无论人们如何看待核能的利弊，我们都必须在能源决策过程中充分考虑灾难性事故发生的可能性。反应堆事故是核工业面临的最大的单一金融风险，其影响力远超市场、信贷和运营风险。初步估计福岛核电站的损失为2千亿美元（约合1.4万亿人民币），而如今这个数字还在上升。
