技术
第三个是宽屏约束，首先我们要了解这个频率和信息的通路是如何架构的，一般来说，基本的供应商要求，基础的供应商在风机和供应商之间，有一个钢度的设计，还有就是因为疲劳产生的弯曲的情况，它还可以进行风机的控制，如果是和风机的叶片转动一致的话，就是1P如果是3倍就是3P，但是在这里有一个问题，钢度在设定的时候，外面有一个导管，导管的外部它的柔性比较高，它就会造成一个矛盾，我们这个桩是需要能够持续抗拒很高的一个弯曲力，但是风机的叶片要更轻，所以要用一个柔性的设备，所以我们既要控制，在风机基础的供应商他们都可以适应彼此的要求，而且导管它需要做的钢度更高，这个图就是支持导管的跨度是不一样的，就意味这导管要有不同的角度，这个桩可能需要更细，比原先的桩更细，或者是更短，在这里要具体看导管家成本的情况，还有就是导管家它能不能适应在不同的要求。
这个是叶片，要看它是不是更长更细，叶片更细，成本就会更低，但是为了捕获更强的能量，它的转速就要快，这样就既要考虑成本又要考虑效率。这样就要考虑到它载荷变量的要求，这样我们需要去进行一个非常谨慎的设计，才可以进行更好的柔性形状的调整，这里也要考虑叶间速比的问题，我们夜间最佳的速度是在我们优化之前是90米每秒，之后是100米每秒，所以我们是非常值得的。
这个是我们最终的渡边成本，它会有一个非常大的减少，你可以看到再加上它的电缆和相关的成本，这个技术可以使最终的成本降低9%，还有包括抗阻尼的技术，还有支持系统的技术，总的来说，这个度电成本降低还是非常有必要的。还有其他的一些材料的节约，最终我们可以通过宽频约束，最终也可以降低5.2%的节约，如果真的可以达到将近12%的成本减少对各位来说都是比较好的。
现在我们没有做到具体的工作，但是我们已经开始组织风力机的供应商跟我们一起努力了，我们还要做一个付出和回报的分析。
风机的供应商它要做设计的工作，我们前面说的这些都是需要他做更多的设计，更新的方法，他们是可以降低成本。再看一下我们的基础的支撑结构的供应商，他们其实还没有做什么太多的事情，当然他们也可以按照风机的供应商的要求做一些改进，我们觉得还不够，他们可以做一些支撑结构的优化，一些相关的方法论也应该发展起来。
你在这里看到圈的大小，是他们可以获得收益的情况，现在他们所做的，总体来说是风机的供应商承担了很多的风险，目前我们合作的过程是怎么样呢，现在我们可以看一下这个是风机的制造商和基础的制造商，现在不太好就是他们双方没有沟通，他们的知识和信息是分离的，我们应该在更早期让他们有更好的沟通。
