管理
北京， 2017年7月3日——气候保护透明联盟（Climate Transparency）发布的《从褐色到绿色2017》（Brown to Green）指出，虽然G20国家大力发展绿色金融，但化石燃料投资居高不下，与实现《巴黎协定》“将全球升温控制在2摄氏度以内”的目标相去甚远。
报告也指出，中国的温室气体排放总量大、能耗强度较高，能源供应仍然高度依赖煤炭。但是，专家组对中国国内的政策执行和表现给予了很高评价。在国际层面，中国在全球气候行动中的领导地位日益得到认可，多位专家认为中国很可能提前实现承诺，在2030年之前使碳排放达到峰值。此外，在全部G20国家中，中国对可再生能源投资有最强的吸引力。
这是气候保护透明联盟第三次发布《从褐色到绿色：G20低碳经济转型》年度报告。该报告由G20成员国家的众多专家联合撰写。该报告全面并精炼地介绍了G20国家的低碳经济转型情况，对各国在减排、气候政策、金融、去碳化等方面的表现进行评分，并制作了国别图表。
“G20经济体的能源利用效率在不断提高——各国已开始采取去碳化行动，但尚不足以实现巴黎协定目标，” 气候保护透明联盟联合主席、哥斯达黎加前环境部长阿尔瓦罗˙乌马纳（Alvaro Umaña）说。
“G20国家提高了能效且更多利用清洁能源，但由于能源消费总量和经济体量在不断增长，温室气体排放总量的增长虽在放缓，但并未开始下降。另一方面，虽然可再生能源在蓬勃发展，煤炭和其他化石燃料仍在G20国家的能源结构中占主导地位，”来自新气候研究所（New Climate Institute）的尼克拉斯˙洪恩（Niklas Höhne）说。
“德国接替中国成为今年的G20轮值主席国，并继续将气候变化列为G20峰会的重点议题。G20国家占全球GDP的85%和全球二氧化碳排放总量的80%，完全能够在低碳经济转型中发挥领导作用。但很多国家的行动依然过于迟缓，还不能保证实现《巴黎协定》设定下的升温控制目标”，中国能源研究所姜克隽说。
报告要点
去碳化方面
该报告对G20国家的去碳化评分喜忧参半：欧盟及其G20成员国总体评分较高，而俄罗斯评分较低，澳大利亚评分非常低。
可再生能源正在兴起。G20国家拥有全球风电装机容量的98%、太阳能装机容量的97%、电动汽车产量的93%。除俄罗斯外，可再生能源发电占比在多数G20国家不断上升（自2009年，俄罗斯可再生能源绝对消费量下降了20%）。可再生能源在中国、韩国和英国均出现强劲增长。
自1990年至2014年，G20国家温室气体排放增长了34%。不过，在同一时期内G20国家的经济增长了近117%，显示了能源利用效率的提高。
G20国家一次能源供应的碳强度依旧在上升。这主要是因为多数G20国家都利用煤炭来满足新增的能源需求。虽然G20国家的总体能源和碳强度开始下降，但能源消费转型和能率提高幅度还降低温室气体排放总量。
在一半的G20国家中，人均温室气体排放停止增长。日本作为例外值得关注。加拿大的人均能源消费最高，其次是沙特阿拉伯、澳大利亚和美国。
金融方面
G20国家对可再生能源投资具有吸引力，特别是中国、法国、德国和英国（虽然英国已取消对可再生能源的政策支持）。
在G20国家，绿色债券占债券总市场的比例不足1%，但近期增速明显，尤其是在中国。
2016年，全球新增“绿色”发电产能超过“褐色”发电产能。但G20国家仍有大量公共和私人流入“褐色”能源基础设施。
2013至2014年见，G20国家的公共金融机构，包括国家和国际开发银行、大型国有银行、出口信贷机构等平均每年在煤炭、石油、天然气投资880亿美元。
虽然G20国家一再重申将逐步取消化石燃料补贴，但在2014年，G20国家对煤炭、石油和天然气提供的补贴总额仍高达2300亿美元。
G20国家中，对化石燃料提供公共融资最多的是日本和中国，2013至2014年，两国提供的融资分别为190亿美元和170亿美元。
越来越多的国家启动了碳定价机制。但是，不论是采取碳税或是碳市场的形式，G20国家的碳价依然过低，难以推动实质性的低碳经济转型。
政策方面
大多数政府在国际平台中表现良好，但在国内政策和实施方面进展缓慢。在气候行动方面，中国、巴西、法国、德国、印度、墨西哥和南非排名最高。气候政策表现排名较低的国家有美国、澳大利亚、日本、沙特阿拉伯和土耳其。
G20国家在履行《巴黎协定》承诺方面均无亮眼表现。从目前来看，G20国家均未能在实现升温不超过2摄氏度或1.5摄氏度的目标方面取得实质进展。
一些国家正在逐步淘汰煤炭。加拿大、法国、英国已制定计划逐步淘汰煤炭，德国、意大利和墨西哥等国家正在考虑逐步淘汰煤炭或已采取重要措施。印度和中国近期关停或取消新建了一批燃煤电站，排名处于中等。
