管理
土壤污染治理的产业近年来在国内呈现爆炸式的发展，这与国内的土壤污染情况严重程度息息相关，相继出现了众多的毒地污染件，社会各界对环境保护的认知日益提高，作为景观设计师，改善公众的生存环境是我们这个职业所肩负的职责，《景观都市主义：生态策略作为城市发展转型的“种子”》文章中指出，景观设计师需要寻求一些设计策略和生态手段解决环境危机并增强城市的弹性抵抗能力，参与解决土壤污染问题是景观设计师所具备的天然的优势。
从宏观层面去看土壤污染治理行业的发展潜力
1、工业产业在国家产业结构中占一半左右。
未来产业结构调整之后，将面临大面积的工业用地转换使用功能的问题，同时也就存在着污染土壤治理的机遇。
2、自然环境破坏严重。
据《全国土壤污染状况调查公报》显示全国土壤污染总超标率16.1%。
3、政策法规及相关标准缺失。
近年来正逐步加强土壤保护方面的标准、法规等制度建设。行业相关立法、标准、监管等制度日渐完善。企业资格和个人资质没有规则制约的前提下，有效的商业模式难以形成。
4、市场预期规模巨大。
参考欧美各国在发展阶段土壤修复资金占GDP比重的范围，美国场地修复资金投入占GDP的比重在四个发展阶段的均值分别为：准备阶段0.056%、起步阶段0.123%、跃进阶段0.70%和调整阶段0.49%，土壤修复产业或将成为环保产业新的增长点。
据《2016年中国土壤修复行业发展报告》分析市场规模预期：耕地土壤修复投资需求在3万亿元以上，城市土壤修复投资需求的1万亿以上，矿区土壤修复投资需求在2万亿元以上。
从微观层面看土壤污染治理行业的发展问题
1、土壤修复技术不成熟。
由于我国土壤修复市场启动较晚，而国外的技术引进需要进行针对性的改良，国内的企业也需要一定的时间进行技术积累。
2、企业无序竞争，大公司争相涌入。
目前进入土壤污染修复治理行业的企业多为资金密集型、行政资源型的企业，其中30%-40%央企不同程度的进入环保行业。3、市场盈利模式不完善，尚无完整产业发展链。
市场尚处于初级阶段，目前国内施行的商业模式主要有PPP模式、EPC模式、BOT模式等。
中外土壤治理模式对比
4、公众缺乏对土壤污染治理的认知。
政府部门、开发商、公众对土壤污染缺乏有效认知，亟待提高。土壤污染较难直接呈现出危害现象，因此公众容易忽视土壤污染。另外政府的规划、建设和环保部门之间缺乏有效互动，致使污染的发现和治理滞后于开发建设。开发商角色也存在这对场地土壤污染遮掩的心理，怕影响其市场价值。
中国政府针对国内的土壤污染实际状况在2016年制定了《土壤污染行动计划》，我们简单梳理了有关土壤污染已经发布的政策文件和未来行业发展的时间节点。
已经发布的政策文件
未来土壤污染治理相关政策出台的时间节点
综合以上相关分析可以看出土壤污染治理必然是一个蓝海市场。
自2015年景观行业向细分化市场发展转型的大趋势下，景观专业切入土壤污染治理市场是非常令人期待的，这个差异化的市场必将是各个景观公司奋力争取的市场。
在2016年景观设计基金会的景观设计及其未来发展峰会上，其中一个共识就是“景观设计师必须产生新的研究领域和设计”，与其他行业相结合产生的火花必然会令人惊叹的。同时景观设计如何与土壤污染治理专业密切配合，在不同的项目中大家如何扮演自己的角色都将会是未来行业发展的实践重点。
景观设计与土壤污染治理行业相结合在国外已经有许多优秀的案例，例如德国国北杜伊斯堡景观公园、纽约清泉公园等，这些案例中经过时间考验相对成熟的实践经验值得我们借鉴。
