业内一直呼吁,核电是安全的,对环境是没有什么影响,对核电站要有更多认识和了解,但日本福岛核电站泄露事故阴影犹在,公众拥抱核电站并不容易。前段时间,仅在朋友圈盛传的“河南四市要建核电站”谣言,网上舆论就已是一片反对声。
而在今年两会上有代表建议:在京津冀区域发展核电。
雾霾严重,考虑到水力资源匮乏,综合可行性、可操作性和可靠性,建议在京津冀区域内大力发展核能发电,逐步替代燃煤发电,减少雾霾污染物的排放。
据小编了解,该建议早有业内人士提过。
对此你怎么看?请看完文章留言参与讨论→→可认同,可拍砖。
文丨全国人大代表 河北建新集团董事长 朱守琛
京津冀为什么要发展核电
京津冀区域内主要靠燃煤发电,燃煤发电排放成为区域内雾霾污染的重要来源。同时由于气温低,垂直对流和湍流弱,导致区域内冬季的雾霾污染异常严重。民用散煤但由于是直燃直排,对烟尘和二氧化硫的污染贡献率远高于其消耗占比。
区域内的工业园区数量较多,园区的蒸汽、供暖需求量巨大,导致燃煤消耗量巨大,进一步加剧了区域内的雾霾污染。随着电动车销售量和保有量的增长,城市耗电量大增,导致发电耗煤量增加,将成为新的雾霾污染来源。
发展核电的优点
核能应用作为缓和世界能源危机的一种经济有效的措施有许多的优点。
其一,核燃料具有许多优点,如体积小而能量大,核能比化学能大几百万倍;1000克铀释放的能量相当于2700吨标准煤释放的能量;一座100万千瓦的大型烧煤电站,每年需原煤300~400万吨。同功率的压水堆核电站,一年仅耗铀含量为3%的低浓缩铀燃料28吨;每一磅铀的成本,约为20美元,换算成1千瓦发电经费是0.001美元左右,这和的传统发电成本比较,便宜许多;
而且,由于核燃料的运输量小,所以核电站就可建在最需要的工业区附近。核电站的基本建设投资一般是同等火电站的一倍半到两倍,不过它的核燃料费用却要比煤便宜得多,运行维修费用也比火电站少,如果掌握了核聚变反应技术,使用海水作燃料,则更是取之不尽,用之方便。
其二是污染少。火电站不断地向大气里排放二氧化硫和氧化氮等有害物质,同时煤里的少量铀、钛和镭等放射性物质,也会随着烟尘飘落到火电站的周围,污染环境。而核电站设置了层层屏障,基本上不排放污染环境的物质,就是放射性污染也比烧煤电站少得多。据统计,核电站正常运行的时候,一年给居民带来的放射性影响,还不到一次X光透视所受的剂量。