技术
污水处理升级改造是大势所趋，技术选择不仅受国标、地标（尽管很大程度上缺乏科学性）制约，更重要的还是工艺决策、设计者缺乏对常规工艺机理的深刻理解，以至于出现很多认识误区，使本来生物处理便能一并解决的脱氮除磷问题往往通过延长流程的方式，以化学、物理、甚至再加生物的后端形式加以“强化”去除。流程延长导致管理复杂、运行费用攀升等弊端一方面让运行单位怨声载道，另一方面，高物耗、能耗、药耗工艺也背离可持续的原则。
相同进水水质、工艺设计参数下的数学模拟结果显示，UCT在脱氮上较A2/O工艺要稍好一些，但在除磷方面优势明显。针对回流污泥中NO3-可能影响厌氧释磷的问题，国内试图以倒置A2/O形式加以解决。但缺氧先行只能以本来应留给磷细菌的VFAs让常规反硝化“捷足先登”，结果让磷细菌无“食”可得，不能在系统内生长。通过数学模拟，这一论点得到印证，倒置A2/O系统中几乎无磷细菌存在，因此，也就难具生物除磷效果。
生物除磷效果越好，出水中溶解性PO43-就越低，而出水SS中因聚磷菌缘故使P含量高（5%~6%）才是制约出水TP达标排放的关键。因此，UCT工艺加高效沉淀池或简单砂滤即可将出水SS降至5mg/L以下，可能并不需要MBR的助力。
针对进水碳源不足现象，固然可以采取外加碳源方式强化生物脱氮除磷，但采用厌氧单元上清液侧流磷沉淀方式具有异曲同工之处，不仅可以回收磷，亦可相对增加C/P值，将化学除磷宏量效果好、生物除磷微量效果佳之特点有机结合，最大程度发挥化学、生物除磷各自优势。模拟显示，侧流磷沉淀甚至可以使出水TP达到京标A标准，不仅节省了碳源，而且节省大量化学沉淀药剂。
