技术
每种技术路线都能达到相关污染物的脱除要求（如NOx排放≤50mg/m3，SO2排放≤35mg/m3，粉尘排放排放≤5mg/m3）。但是针对每个燃煤电厂各自的情况，技术路线该如何选择，尤其是以除尘技术为核心的技术路线的选择，则是一个需要因地制宜、因煤制宜、因炉制宜的技术活，今天我们来系统介绍一下除尘技术路线选择的基本原则，希望能给大提供一个参考。
燃煤电厂的除尘只是燃煤电厂大气污染控制的一部分，对于一个系统而言，除尘会影响到整个系统，进而影响到电厂的安全生产和经济性。结合电力行业在长期的生产实践和污染控制实践形成的针对行业特点的各种科学的设备选择和生产运行的基本原则，针对我国对燃煤电厂大气污染物排放控制提出的新要求、新情况、新特点，在系统研究和综合以上分析基础上，对燃煤电厂除尘技术路线提出了必须坚持的基本原则：
第一，坚持安全可靠、技术成熟、经济合理，便于运行、维护、检修，满足烟尘长期稳定达标排放的原则。
第二，坚持因地制宜，因煤制宜，因炉制宜，因现有除尘设施情况制宜的原则。
第三，坚持除尘与节能工作统筹考虑，除尘与脱硫脱硝等环保技术工艺统筹考虑的原则。
下面就来逐一解释每个基本原则需要掌握的标准。
1、坚持安全可靠、技术成熟、经济合理，便于运行、维护、检修，满足烟尘长期稳定达标排放的原则
1.1坚持安全可靠原则
除尘设施不应影响主机的运行，不能造成非正常停机的事故。
1.2坚持技术成熟原则
除尘技术的选用应该被行业广泛认可接受，需要得到科技主管或相关部门认定或验收。这样才能使除尘技术应用有一个良好的保证。
例如：目前已经被广泛应用的电除尘技术、袋式除尘技术、电袋除尘技术以及湿电等除尘技术应用。
1.3坚持经济合理原则
经济条件是技术路线的“硬约束”，虽然一个技术的好坏不能靠成本的多少衡量，但是如果一种技术需要很高的经济成本才能达到需要的排放要求时，那么这个技术被应用可能性也比较低了。环境质量标准、技术条件、经济性几个因素需要有机结合才能形成一个良性循环的机制，在各方面最优的情况下达到污染物的排放标准。所以我们需要坚持的原则是“经济合理涵盖内容丰富”。
该如何看待“经济合理”原则呢？
（1）从全社会看，脱除成本是否合理？
例如原电除尘器，造价60～70元/kW，脱除能力从10-40g/m3降到30mg/m3，那么脱除能力接近最高效率。如果需要排放浓度更低的话，则需要额外增加新的除尘设施，造价30～50元/kW，脱除能力可以从30mg/m3，甚至从10-20mg/m3降至5-10mg/m3，脱除能力在10-20mg/m3。
（2）从行业成本看，电价升高多少？
现有除尘电价0.2分/kWh，即便是改造除尘电价增幅不大（全社会消费稀释了成本），但是上网电价处于不断下调过程中，所以环保电价空间不是无限的。
随着当前中国经济中高速发展，火电发电量增速放缓，机组负荷越来越低，行业盈利空间越来越有限。
（3）从电力企业看，是否在资金投入量最小下达标排放或者多长时间能够回收成本？
烟尘问题通过除尘设备自己解决还是脱硫除尘协同解决？这一问题是一个环环相扣的问题，当环保要求粉尘排放5mg/Nm3时，需要尺寸设备自身的能力达到还是需要在后续的湿法脱硫设备中协同解决，如果协同解决，除尘设备的排放需要达到多少？这个问题就涉及到了技术路线的协同作用。
如果现有的电除尘设备不能达到排放要求，那么是需要改电除尘器本体为低（低）温电除尘？还是需要将原除尘设备改成袋式除尘器或者电袋除尘？
如果现有的电除尘设备不具备改造条件，那么需要考虑是否需要改造湿法脱硫设备来达到除尘效果。
或者用最快捷的方法直接上WESP？
所以在改造的时候，需要考虑很多资金成本上的问题。
1.4坚持便于运行维护检修原则
除尘设施能否正常、稳定、可靠运行的关键。
电厂运行维护的特点是与技术路线的选择息息相关的，除尘设施能否正常、稳定、可靠地运行，并且满足烟尘长期稳定达标排放，保证电厂正常运行是需要在技术路线选择时着重考虑的。
环保电价考核办法变相规定了“按小时考核”的形式，与原有的按日，按4小时均值考核等方式发生了重大变化。如机组启停机、环保设施故障、机组低负荷等等问题都需要极度重视。
例如：“小时”考核让煤电成为最容易超标、最容易被罚款的对象
以河北某600MW机组为例：执行200mg/m3二氧化硫限值，2014年7月份平均排放浓度为85.98mg/m3，是要求标准的42.5%，而实际排放时最大浓度超过了600mg/m3，最小低于50mg/m3，所以从平均浓度看，该月744小时中有294小时超过了均值，占总排放小时数的39.5%。因此这种电厂最容易成为超标、被罚的对象。
