技术
3.3炉内脱硫控制NOx与烟气再循环的对比分析
烟气再循环是将锅炉的一部分烟气再循环入炉膛，降低燃烧区域的氧气浓度，从而降低NOx的生成量[5]。本文对比了采用烟气再循环和投用石灰石对NOx的控制效果。如图3所示，当单纯投用烟气再循环时，可将NOx控制在555mg/m3，控制效率可达到16%。而投用石灰石时，对NOx的控制效果可以达到59%。另外试验中观察到，在采用烟气再循环时，焚烧炉排出的底渣有燃烧不完全的现象。投用烟气再循环时，减少了一次风的含氧量，因此降低了密相区整体的氧气含量，虽然能在一定程度上因密相区缺氧控制一部分NOx的生成，但因此也造成了密相区物料燃烧不完全。而投用石灰石时，虽然石灰石分解过程中产生的二氧化碳等也对氧气有稀释作用，但是并未减少密相区整体的氧气含量，因此并未造成密相区物料燃烧不完全。
4结论
(1)在采用石灰石炉内脱硫时，能协同控制NOx。当下煤口石灰石的投放速度为180kg/h时，能将SO2控制在达标范围，同时对NOx的控制效率达到59%，减少石灰石的投放量至100kg/h，对NOx的控制效率为41%。
(2)石灰石的投放位置对NOx的控制非常关键，一般宜选择更低的位置，以提高石灰石在密相区的停留时间，进而取得较好的NOx控制效果。
(3)通过炉内投放石灰石控制NOx效果优于烟气再循环，同时不会造成燃烧不完全的现象。
参考文献
[1]何曦，陈岚.火电厂烟气污染物超净排放技术路线探索[J].山东化工，
2017，46(08)：169-171.
[2]汤立红，郭惠斌，李凯，等.工业中脱硫技术研究现状及进展[J].材料导报A：综述篇，2015，29(07)：118-122.
[3]陈玲玲.锅炉烟气脱硫技术的对比和分析[J].中国高新技术企业，2015，
26：69-70.
[4]朱礼想.燃煤电厂氮氧化物(NOx)脱除技术方法探讨和应用[J].价值工
程，2015(12)：64-66.
[5]朱晓杰.火电厂氮氧化物的防治[J].科技论坛，2017(1)：46.
[6]徐启，潘萌萌，李乔乔.超临界机组脱硝改造对空气预热器的影响及解决措施[J].华电技术，2017，39(4)：66-67，70.
[7]朱建安，李字峰，陈湍南.炉内喷钙干法脱硫技术应用分析[J].科技创
新与应用，2015(16)：71.
[8]秦志伟.火电厂脱硝技术与应用以及脱硫脱硝一体化发展趋势[J].能源
电力，2016(16)：193-194.
[9]陈国庆，高继慧，高建民，等.钙基吸收剂硫氮协同脱除过程中表面产
物层生长机制[J].化工学报，2015，66(5)：1867-1873.
[10]韩颖慧，赵毅，曹春梅，等.高分子过氧酸改性钙基添加剂烟气同时脱硫脱硝实验研究[J].中国电机工程学报，2012，32(35)：31-36.
[11]吴祖良，高翔，骆仲泱，等.自由基簇射电催化氧化同时脱硫脱硝过程反应特性及机理研究[J].高校化学工程学报，2006，20(6)：925-931.[12]陈国庆，高继慧，王帅，等.烟气气相组分及Ca(OH)2对KMnO4氧
化NO的影响机理[J].化工学报，2009，60(9)：2314-2320.
[13]白昌先，朱俊平.炉内喷钙在循环流化床锅炉的作用[J].应用技术，
2015(255)：105-107.
[14]刘红娟.循环流化床锅炉炉内脱硫原理及影响因素浅析[J].科技与创新，2014(3)：5-6.
