技术
试验结果表明，瑞典的木质、树皮颗粒燃料能够满足瑞典生物质颗粒燃料标准要求，我国的秸秆类颗粒燃料总体性能要低于瑞典颗粒燃料，但在堆积密度、颗粒密度、机械耐久性等物理特性方面相差不大，这说明我国在秸秆类颗粒燃料成型技术方面已经达到了国际水平，完全满足要求。
发热量方面，瑞典的木质颗粒燃料比其他树皮、油菜秆、虉草、麦秆等颗粒燃料的发热量要高7％～10％。这主要是由于木材的物理特性要优于秸秆，木质颗粒燃料具有较高的挥发分和灰熔点，挥发分含量为85.1％。挥发分的含量将影响热分解和燃烧特性，在燃烧过程中挥发分将有利于生物质燃料的主要部分被蒸发，因此燃烧过程中易着火，且灰分少（0.3％），同时C和H作为颗粒燃料的重要组成部分，木质颗粒中的碳含量是较高的，分别为50.6％和52.5％，这也是其热值要比秸秆原料颗粒燃料高的原因。我国林业资源匮乏，目前我国的生物质颗粒燃料主要以玉米秸秆类为主，由于秸秆物理特性劣于木材，挥发分和灰熔点较低，燃烧后灰分较高，我国玉米秸秆颗粒燃料发热量较低，仅为15.13MJ/Kg，比瑞典木质颗粒燃料低20.9％。
通过对各种颗粒的元素分析可知，秸秆类颗粒燃料的CL、S、N含量较高，这可能导致燃烧后烟气中较高的NOx，同时可能导致对燃烧设备有侵蚀。
一般来说，燃料中Si元素含量越高，燃烧后结渣趋势越明显，另外碱金属元素（K、Na）含量越高，燃料结渣趋势越明显；碱土金属（Ca、Mg）含量越高，燃料结渣趋势越小。通过燃烧后对灰渣的化学成分分析可知，瑞典木质颗粒燃烧后灰渣主要以Ca、K、Si为主，其中Ca占45％，而Si占7％，因此燃烧后结渣现象不明显；而我国的玉米秸秆颗粒燃料燃烧后灰渣中的Si为27.7％，比瑞典木质颗粒高20％，另外相比瑞典木质颗粒燃料，秸秆类颗粒燃料的灰熔点较低，因此燃烧后也发现秸秆类颗粒燃料灰分较高、结渣严重。因此针对秸秆类颗粒燃料，在选择燃烧设备（如锅炉、燃烧器）时应充分考虑燃烧后的清渣装置。
3结论
（1）瑞典的木质颗粒燃料性能指标能够完全满足标准要求，发热量、挥发分较高，我国玉米秸秆颗粒燃料性能指标略低于瑞典木质颗粒燃料，但能满足标准要求。
（2）瑞典木质颗粒燃料发热量为19.13MJ/Kg，相比树皮、油菜秆、虉草、麦秆等颗粒燃料高7％～10％。我国玉米秸秆颗粒燃料发热量为15.13MJ/Kg，比瑞典木质颗粒燃料低20.9％。
（3）瑞典木质颗粒灰熔点较高，燃烧后灰渣中的Ca占45％、Si占7％，而我国玉米秸秆颗粒燃料灰渣中Si为27.7％，因此瑞典木质颗粒燃烧后灰分少、灰渣少，我国的玉米秸秆颗粒燃料燃烧后灰分较高、结渣现象比较严重。
（4）针对秸秆类生物质颗粒燃料的特性，建议在生产过程中添加相关的抗结渣剂，以降低燃烧过程中的结渣现象、减少颗粒排放等，同时研究开发具有破渣、清灰机构的生物质颗粒燃烧器，以适应我国秸秆类生物质颗粒燃料。
