首页 > 技术 > 太阳能发电 > 正文

光液技术——路在何方?

2018-12-06 17:13:34 来源:网络

图1 LY系统图示

1、LY系统的实现

使用化石能源作为原来生产光液只是初期技术未成熟的的权宜之计。LY系统的最佳原料是生物质。但生物质变成沼气,沼渣碳。或者生物质气化的种种利用方式在目前看来都不具备经济竞争力。为什么作者认为生物质和太阳能的结合才是最佳的呢?

首先,化石能源终会枯竭。再次化石能源分布不均。第三化石能源会导致温室效应。第四如果不承认第三点就必须承认这一点,化石能源不如生物质成本低。第五生物质沼气的碳氢比更适合于生产光液。第六生物质生产光液太阳能利用效率更好,第七生物质可以产生肥料,第八,,,欲加之奖何患无辞。

可是当前太阳能聚光达到很高的温度才能使得生物质、或化石能源有可能转变为光液。这是影响整个LY系统的首要制约因素。下面从多个方面去讨论如何避免这制约因素

1.1 人、物、时间、地点、起因、发展、高潮、结果 

什么人才能实现LY系统呢?美国人被特朗普特不靠谱的老人家带坏了,日本人老龄化已无雄心,西欧阿拉伯都是资源家底丰厚花钱不眨眼的土豪世家,不会在意花钱。印度和非洲兄弟需要发展其他更重要的事情,拉美东南亚等国家忙着娱乐踢球等等。天降大任于中国人。这个事情只能是中国人来完成。看看光伏,风电,新能源汽车,中国已经如火如荼,风生水起。

什么样的物承载了LY系统的实现?生物质,化石能源变成光液的的最佳承载物是光热发电站,加油充电站,车。小规模(峰值聚光数百千瓦以内)的光液生产系统不具备经济性。但加油充电站可以改变这个现状。交通的能源价值较高,可以在经济上弥补光液的高成本。

Lightyear结构的交通工具在使用光液作为燃料,加入太阳能的储热情况下,太阳能的净发电效率有望达到30%。远超过光伏净发电效率15%。

时间,从什么时候开始呢?LY系统的理念不被人接受,作者将该系统的一些部分内容投稿到专业学术期刊,目前为止除了付费刊出外,无一例外都被拒稿。拒稿理由较多的是不属于本刊主流报道内容,没有创新,观点不清晰,图片不清楚。有些认真审稿人认为文章论证不足,需要作出实践有真实可靠的数据才能说明这样的方法可行。更有些人痛斥为伪科学、骗术。所以说目前,LY系统目前还没有开始,还在需求让人接受观点的阶段。

地点当然是在地球上,起因是人类为了追求更好的能源、环境及经济价值。

发展是一个持续数十年的过程:最初的发展是lightyear结构卡车,农机的广泛应用。因小汽车的增程器功率较小,发电效率较低(22%~28%低于内燃发动机效率)。而卡车的增程器是100KWe,是四缸发动机柴油高效(50%)汽油高效(40%)区间。利用当前成熟技术组合。数百千瓦发动机+数百度电电池组构成的lightyear结构卡车有望最新破题,成为无人驾驶货车。

小汽车也同时发展,而模式不一样。200公里续航,电池组约20~30度,15分钟快充80%(充电功率60~120KW)。这样的电动车已经能满足绝大部分时间的用车需求。而20KWe增程系统可以解决超长续航如1000公里以上的续航。当电池电量耗尽时,需要同时加油充电。这样很完美解决了汽车的续航问题。而低电量的电池组。提高了汽车安全性能。即便电池电量完全短路。20度电也不能把电池组加热到可燃点。

如果lightyear汽车发展起来了,并加入了光液和太阳能储热的利用系统。光液的市场就此打开。光液的发展也就走上正轨。

高潮是光液技术具备经济竞争力后,大力发展普及。结果是光液技术占据能源使用份额的10%以上。

1.2 突破口

利用太阳能生产光液,有很多待突破的技术突破口。比较重要的如下:

第一个突破口是lightyear混动车/船,只有交通工具这个高能源价值使用工具的光液市场建立起来。光液技术才能发展起来。

第二个突破口是聚光器件,当聚光400℃的聚光系统成本降到600元/KW的时候。光液利用发电约2~5年可以收回成本。

第三个突破口是碳、甲烷和水生成CO、H2的最高反应温度。如果温度能降低600℃,甚至400℃。那整个系统的竞争力将会秒杀一起其他方式。

2、结论

LY系统有可能根本无法实现,也有可能在某些场合具有应用价值。而LY系统的广泛应用需要更多技术进步,需要很长的时间。最终LY系统的实现会是什么样子还是一个谜。

朋友圈热传垃圾分类列表 官方发声:错的!权威指南在这里朋友圈热传垃圾分类列表 官方发声:错的!

近期,一张包含103种垃圾的垃圾分类列表在网上热传,在湿垃圾干垃圾有害垃圾和可回收物这4个分类下,每一类都列出了20多种垃圾。因为内容详[详细]