管理
网络上最近有篇关于黑臭水体整治的帖子引发了人们的关注。帖子指出国内某个城市在黑臭河整治过程中，花费巨额资金打造水生态景观，这种行为属于“伪生态工程”。黑臭水体如何整治才能确保生态环境的自然属性?针对这个问题，本报约请相关业内人士展开深入探讨，希望引起人们的关注与思考。
1以生态理念指导治河
在加强河道生态修复时，要尽最大可能用生态的办法建设生态，不能一味追求视觉上的美感，而违背了生态环境的自然属性。
“水十条”明确了黑臭水体整治目标完成的时间节点。住房和城乡建设部、环境保护部等部门制定的《城市黑臭水体整治工作指南》明确，黑臭水体整治除了要确保透明度、溶解氧、氧化还原电位和氨氮4项水质指标稳定达标外，还要在公众调查问卷中，90%以上的黑臭水体影响范围内的社区居民、商户等，对黑臭水体工程整治效果答复“非常满意”或“满意”，才能认定达到整治目标要求。
面对这一刚性任务，当前各地都在全力以赴推进黑臭水体整治工作。笔者在基层调研时发现，为实现4项指标达标，各地自我加压，下苦功用硬功，推进河道水质逐步改善。但在提升群众满意程度方面，部分地区对河道生态修复和景观营造在认识和把握上出现了偏差。
为了迎合群众视觉感官，不少地方刻意人为打造河道景观，不仅没有维护好河道原有的生态系统，而且与提升河道自我修复功能的期望背道而驰。比如，为了让驳岸看上去美观，不惜花大价钱对所有河岸护坡用大理石和水泥浇筑修葺，致使原有生态岸线丧失了水质净化功能;对河道干法清淤后，用白石灰和石块等将河床硬化处理。殊不知，如此硬化严重遏制了沉水植物生长繁衍和生物多样性建设;对岸坡进行绿化时，不顾当地气候条件，广泛引进异地景观物种，短时间内确实美化了环境，但很难保持下去。而且对河岸生态并无益处，等于花了冤枉钱，又偏离了黑臭水体整治的初衷。
笔者认为，推进黑臭水体整治，在加强河道生态修复时，首先要尽最大可能用生态的办法建设生态，不能一味追求视觉上的美感，而违背了生态环境的自然属性。而且提升群众满意度、建设河岸景观与生态修复之间其实并不矛盾，毕竟越生态自然，其景观实效越本真，否则就会让人感觉生硬做作，也难有长效性，群众也未必愿意接受。如何在河道生态修复与群众满意度方面实现双促双赢呢?笔者有两个建议。
一方面，要秉持因地制宜的原则。河道生态修复不要单纯地讲究整齐划一或四季常青的感官效果，要以生态的理念拟定一河一策，切实增强针对性和实效性。比如驳岸建设，在土地等条件允许的情况下，尽最大可能建设自然坡岸，在植物种养方面要坚持本土化，不必一味追求常青类热带植物，要根据当地自然条件而定。
另一方面，要秉持问计于民的思想。黑臭水体整治的一个重要目的就是为群众营造一个河清水碧的生态环境，附近群众生于斯长于斯，不仅对河道环境有感情，而且对于怎样整治河道有不少民间智慧。绕开群众思维，建设高大上的景观工程项目，群众未必适应，也未必领情。因此，要多以群众视角推进河道环境综合整治，这样才更能符合群众的审美，也更能适应当地实情，赢得附近群众的掌声。
作者：王欣
2不能为景观刻意堆砌景观
在采用植物修复方式时，不能为景观而刻意堆砌景观，更不能让群众捂着鼻子在“植物景观”旁散步，也不能以景观工程为由而掩盖了景观下面暗藏的“隐患”。
在城市黑臭水体的治理修复过程中，很多地方热衷采用景观植物修复方式。虽然植物修复方式会带来一定的社会、经济、环境效益，但也存在一定的隐患，因此要采取积极应对措施以弥补不足。
采用景观植物修复水体，有以下几个优点：一是相对于物理化学修复方法来说，所需费用低;二是对环境扰动少，不需要大动干戈，还可以增加地表的植被覆盖率;三是不会破坏景观生态，兼具锦上添花功效。但缺点也很明显：总体来说，修复过程通常比物理、化学修复过程缓慢，比常规治理(挖掘、异位处理)所需时间更长;受到水体类型、温度、湿度、营养等条件限制较多;修复效率低，不易于机械化作业。
